Page 70 - 60 ปี สศค
P. 70

การคลัังแลัะภาษีี




                    6.  บทสัรุปแลัะนัยเชิิงนโยบาย

                     บทความฉบับนี�ได้นำเสนอแนวคิดสำห้รับการวิเคราะห้์ความเสี�ยง  “รัฐติ้องดำเนินนโยบายการคลัง การจัดทำงบป็ระมาณ์ การจัดห้า
                 ทางการคลังจากมุมมองเชื้ิงวิชื้าการติ่าง ๆ ได้แก่ (1) ภาระดอกเบี�ย (2)   รายได้ การใชื้้จ่าย การบริห้ารการเงินการคลัง และการก่อห้นี�
                 ความยั�งย้นทางการคลัง (3) ความสัมพันธ์ระห้ว่างระดับห้นี�กับการขยายติัว   อย่างมีป็ระสิทธิภาพ โป็ร่งใสและติรวจสอบได้ ทั�งนี� ตามหลััก
                 ทางเศรษฐกิจ และ (4) ระบบสัญญาณ์เติ้อนภัยทางการคลังล่วงห้น้า    การรักษาเสถุ่ยรภาพื่แลัะการพื่ัฒนึ่าท้างเศรษฐกิจัอย�างยั�งยืนึ่ และ

                 เพ้�อทำให้้เห้็นภาพรวมในการป็ระเมินว่า ป็ระเทศไทยยังมี Fiscal Space   ห้ลักความเป็็นธรรมในสังคม และติ้องรักษาวินัยการเงินการคลัง
                 เพ้�อรองรับการดำเนินนโยบายทางการคลังแบบขยายติัวเพ้�อเป็็นเสาห้ลัก  ติามที�บัญญัติิในพระราชื้บัญญัติินี�...”
                 ในการป็ระคับป็ระคองเศรษฐกิจของป็ระเทศไทยท่ามกลางความย้ดเย้�อ   นอกจากนี� บทบัญญัติิมาติรา 50 ที�ให้้อำนาจคณ์ะกรรมการฯ ใน
                 ของสถานการณ์์การแพร่ระบาดของโรค COVID-19 อีกห้ร้อไม่ ซึ่้�งมุมมอง  การพิจารณ์ากำห้นดกรอบการบริห้ารห้นี�สาธารณ์ะที�มีความเห้มาะสม
                 ทั�ง 4 ด้านดังกล่าวสะท้อนทิศทางสนับสนุนระดับความเสี�ยงที�ยังอย้่  ติ่อสถานการณ์์ทางเศรษฐกิจและสังคม ณ์ เวลานั�น ๆ แติ่จะติ้องมีการ
                 ในระดับบริห้ารจัดการได้ ภายใติ้การติิดติามและวิเคราะห้์อย่างใกล้ชื้ิด  ทบทวนอย่างน้อยทุกสามป็ี เป็็นการออกแบบกฎีห้มายที�เห้มาะสมเพ้�อ
                 แสดงถ้ง Fiscal Space สำห้รับดำเนินนโยบายการคลังแบบขยายติัว  เอ้�อให้้รัฐสามารถพิจารณ์าดำเนินนโยบายการคลังแบบสวนทางกับวัฏจักร
                 เพิ�มเติิมที�ยังคงมีอย้่                                  เศรษฐกิจได้อย่างมีป็ระสิทธิภาพและยั�งย้น ผ่านการดำเนินนโยบายการคลัง
                     ในกรณ์ีของป็ระเทศไทย บทบัญญัติิมาติรา 50 แห้่งพระราชื้บัญญัติิ  แบบขยายติัวโดยยอมแบกรับความเสี�ยงเพิ�มข้�นเพ้�อรักษาเสถียรภาพ

                 วินัยการเงินการคลังของรัฐ พ.ศ. 2561 (พ.ร.บ.วินัยการเงินการคลังฯ) ได้  ของระบบเศรษฐกิจไว้ในยามที�ป็ระเทศเกิดวิกฤติ และเม้�อสถานการณ์์
                 กำห้นดให้้คณ์ะกรรมการนโยบายการเงินการคลังของรัฐ (คณ์ะกรรมการฯ)  กลับเข้าส้่สภาวะป็กติิ จ้งดำเนินนโยบายการคลังแบบห้ดติัวเพ้�อรักษา
                 ซึ่้�งมีนายกรัฐมนติรีเป็็นป็ระธาน ป็ระกาศกำห้นดสัดส่วนห้นี�สาธารณ์ะ  วินัยการคลังไว้ในระยะยาว
                 ติ่อ GDP เพ้�อใชื้้เป็็นกรอบในการบริห้ารห้นี�สาธารณ์ะ และกำห้นดให้้มี  อน้�ง บทความฉบับนี�มีวัติถุป็ระสงค์เพ้�อนำเสนอมุมมองเชื้ิง
                 การทบทวนสัดส่วนดังกล่าวอย่างน้อยทุกสามป็ี ทั�งนี� ณ์ วันที� 7 มิถุนายน  วิชื้าการติ่าง ๆ เพ้�อชื้ี�ให้้เห้็นว่า ในชื้่วงวิกฤติภาครัฐจะสามารถแบกรับ
                 2561 (ซึ่้�งเป็็นชื้่วงก่อนเกิดการแพร่ระบาดของโรค COVID-19) คณ์ะ  ความเสี�ยงในกรณ์ีมีความจำเป็็นติ้องดำเนินนโยบายการคลังเพิ�มเติิมได้
                 กรรมการฯ ได้ป็ระกาศกำห้นดกรอบสัดส่วนดังกล่าวไว้ที�ไม่เกินร้อยละ 60  ห้ร้อไม่ อย่างไรก็ดี ในทางป็ฏิบัติิแล้ว ทุกรัฐบาลจะติ้องคำน้งถ้งลักษณ์ะ

                 ในขณ์ะที�สัดส่วนห้นี�สาธารณ์ะติ่อ GDP ล่าสุด ณ์ สิ�นเด้อนเมษายน  และวัติถุป็ระสงค์ของโครงการก้้เงิน เพ้�อให้้เกิดป็ระโยชื้น์ส้งสุดติ่อ
                 2564 ได้เพิ�มข้�นมาอย้่ที�ร้อยละ 54.91 เข้าใกล้กรอบสัดส่วนที�ป็ระกาศ  การพัฒนาป็ระเทศ รวมไป็ถ้งป็ระเด็นของภาระดอกเบี�ยที�อาจทำให้้วงเงิน
                 กำห้นดไว้มากข้�น                                          งบป็ระมาณ์รายจ่ายสำห้รับโครงการลงทุน ห้ร้อรายจ่ายสวัสดิการสำห้รับ
                     ทั�งนี� ในป็ี 2564 คณ์ะกรรมการฯ จะติ้องทบทวนความเห้มาะสมของ  กลุ่มเป็ราะบางติ่าง ๆ ลดลงป็ระกอบการพิจารณ์าด้วย
                 กรอบสัดส่วนร้อยละ 60 ห้ลังจากป็ระกาศใชื้้ไป็แล้ว 3 ป็ี ติามที�กฎีห้มาย
                 กำห้นด โดยห้ากคณ์ะกรรมการฯ พิจารณ์าแล้วเห้็นควรให้้มีการป็รับเพิ�ม  บรรณานุกรม:
                                                                             Baldacci, E., Petrova, I., Belhocine, N., Dobrescu, G., & Mazraani S.
                 กรอบสัดส่วนดังกล่าวข้�น ก็สามารถดำเนินการได้แม้ว่าจะทำให้้ระดับ  (2011). Assessing Fiscal Stress. International Monetary Fund Working
                 ห้นี�สาธารณ์ะของป็ระเทศไทยเพิ�มข้�นส้งกว่าอดีติที�ผ่านมา แติ่ยังอย้่ใน  Paper.
                                                                             Butkus, M., & Seputiene, J. (2018). Growth Effect of Public Debt: The
                 ขอบเขติความเสี�ยงที�บริห้ารจัดการได้ (ภายใติ้การติิดติามและวิเคราะห้์  Role of Government Effectiveness and Trade Balance. Economies.

                 อย่างใกล้ชื้ิด) และเห้มาะสมกับสถานการณ์์ทางเศรษฐกิจห้ลังจากเกิดการ  Caner, M., Grennes, T., Geib, F., K. (2010). Finding the Tipping Point
                                                                             – When Sovereign Debt Turns Bad. World Bank Policy Research
                 แพร่ระบาดของโรค COVID-19 ที�ภาคการคลังควรติ้องเป็็นเสาห้ลักใน  Working Paper 5391.
                 การป็ระคับป็ระคองเศรษฐกิจของป็ระเทศไทยอย่างติ่อเน้�อง สอดคลั้องกับ  Cecchetti, S., G., Mohanty, M., S., & Zampolli, F. (2011). The Real
                                                                             Effects of Debt. BIS Working Papers No 352.
                 เจัตนึ่ารมณ์์ของ พื่.ร.บ.วินึ่ัยการเงินึ่การคลัังฯ ซึ่่�งมาตรา 6 บัญญัติไว้ว�า  Ostry, J., Ghosh, A., R., Kim, J., I., Qureshi, M., S. (2010). Fiscal
                                                                             Space. IMF Staff Position Note SPN/10/11.
                                                                             Reinhart, C., M., & Rogoff, K. (2010). Growth in a Time of Debt.
                                                                             American Economic Review: Papers & Proceedings 100 (May 2010):
                                                                             573-578.



      68     60 ปี วิวัฒน์การเงินการคลังไทย สู่ก้าวต่อไปเพื่อเศรษฐกิจสมดุล
   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75