Page 84 - 60 ปี สศค
P. 84

การเงิินและการลงิทุุน





                    2. ทฤษีฎีีว่าอย่างไร


                     ห้ากลองเป็ิดติำราเศรษฐศาสติร์ จะพบว่ามีทฤษฎีีที�สนับสนุนการป็ล่อย  นำทรัพย์สินที�มีม้ลค่ามากพอมาเป็็นห้ลักป็ระกันในการก้้ย้ม เพ้�อสร้าง
                 ให้้กลไกติลาดทำงานและจัดการป็ัญห้าในระบบด้วยติัวของมันเอง ห้ร้อที�  ความมั�นใจในการป็ล่อยก้้ให้้กับสถาบันการเงิน แติ่สำห้รับผ้้ป็ระกอบการ
                 นักเศรษฐศาสติร์เรียกว่าติลาดแข่งขันสมบ้รณ์์ (Perfectly Competitive  บางรายที�มีทรัพย์สินไม่เพียงพอ ก็อาจไม่มีโอกาสเข้าถ้งแห้ล่งเงินทุน
                 Market) ห้ากภาครัฐเข้ามาแทรกแซึ่งติลาดอาจก่อให้้เกิดผลเชื้ิงลบ  ห้ร้อกรณ์ีผ้้ป็ระกอบการที�อาจมีศักยภาพแติ่ยังขาดห้ลักป็ระกัน ก็ไม่สามารถ
                 บางป็ระการได้ เชื้่น ป็ัญห้าจริยธรรมวิบัติิ (Moral Hazard) ทำให้้เกิด  ได้รับวงเงินที�เพียงพอกับความติ้องการทำธุรกิจ
                 พฤติิกรรมทางการเงินที�สร้างความเสี�ยงของป็ระชื้าชื้น เพราะคิดว่าถ้าเกิด   ดังนั�น ภาครัฐจั่งม่แนึ่วคิดการแท้รกแซึ่งระบบการเงินึ่เพื่ื�อจััดการ
                                                                                       4
                                                    1
                 ป็ัญห้าข้�นก็จะมีคนย้�นม้อเข้ามาชื้่วยเห้ล้อเอง  แติ่ก็มีทฤษฎีีที�มองว่า  ปัญหาท้่�เกิดข่�นึ่  ก็คือการใช้ SFIs เป็นึ่กลัไกในึ่การเชื�อมโยงระหว�าง
                 ห้น้าที�สำคัญของภาครัฐก็ค้อการส่งเสริมสวัสดิการส้งสุด (Welfare   ผ่้ท้่�เก่�ยวข้องภายในึ่ระบบการเงินึ่แลัะหนึ่�วยงานึ่กำกับด่แลัภาคการเงินึ่
                 Maximization) รวมไป็ถ้งการสร้างการเจริญเติิบโติทางเศรษฐกิจ และ  รวมไปถุ่งการดำเนึ่ินึ่นึ่โยบายก่�งการคลััง (Quasi-Fiscal Policy) เพื่ื�อ
                                          2
                 การรักษาเสถียรภาพทางการเงิน  จั่งม่หลัายกรณ์่ท้่�ภาครัฐจัำเป็นึ่ต้อง  ส�งผ�านึ่มาตรการของภาครัฐไปยังระบบการเงินึ่ โดยจำแนกห้น้าที�ของ
                 เข้ามาแท้รกแซึ่งเศรษฐกิจัในึ่เวลัาท้่�ตลัาดลั้มเหลัว (Market Failure)  SFIs ที�ภาครัฐใชื้้เป็็นเคร้�องม้อได้ 2 บทบาทห้ลัก ๆ ได้แก่
                 หรือไม�สามารถุจััดสรรท้รัพื่ยากรให้ม่ประสิท้ธิภาพื่ส่งสุดได้   บทบาทแรกค้อ สนับสนุนการเข้าถ้งบริการทางการเงินสำห้รับ
                     ติัวอย่างที�เห้็นได้ชื้ัดเจนในติลาดการเงินค้อ ติลาดแข่งขันสมบ้รณ์์  ป็ระชื้าชื้น (Inclusion) เน้�องจากภาคเอกชื้นมีเป็้าห้มายค้อการแสวงห้า
                 มักจะเอ้�อป็ระโยชื้น์ในการเข้าถ้งทรัพยากรทางการเงินของกลุ่มนายทุน  กำไรส้งสุด (Maximized Profit) บางครั�งบริการทางการเงินบางอย่าง
                 ให้ญ่ที�มีความพร้อม ทำให้้เกิดชื้่องว่างทางการเงินสำห้รับผ้้ป็ระกอบการ  อาจมีติ้นทุนห้ร้อความเสี�ยงมากเกินไป็ ห้ร้อบางโครงการที�อาจจะเป็็น

                 ขนาดเล็ก ภาครัฐจ้งติ้องเข้ามามีบทบาทในการสร้างโอกาสให้้ผ้้ป็ระกอบการ  ป็ระโยชื้น์ติ่อสังคม แติ่ไม่ได้สร้างผลกำไรทางธุรกิจมากนัก จ้งเล้อกที�
                 เข้าถ้งบริการทางการเงินอย่างทั�วถ้ง นอกจากนี� ความล้มเห้ลวของติลาด  จะไม่ดำเนินการ SFIs จ้งมีห้น้าที�เข้ามาเติิมเติ็มชื้่องว่างดังกล่าว และ
                 การเงินมักจะเกิดจากการที�ผ้้ผลิติและ/ห้ร้อผ้้บริโภคขาดข้อม้ลข่าวสาร  ทำให้้เกิดการพัฒนาระบบการเงิน (Financial Development) ติัวอย่าง
                 เกี�ยวกับราคาห้ร้อคุณ์ภาพสินค้าที�ถ้กติ้อง ห้ร้อที�เรียกว่าสารสนเทศ  ในป็ระเทศไทยก็เชื้่นการจัดติั�งธนาคารออมสิน เพ้�อเพิ�มการมีส่วนร่วม
                 ไม่สมมาติร (Asymmetric Information) ซึ่้�งผ้้ที�มีข้อม้ลมากกว่าเล้อก  ของป็ระชื้าชื้นในภาคการธนาคาร ในสมัยที�ธนาคารเริ�มมีบทบาทในการ
                 ที�จะป็กป็ิดซึ่่อนเร้นข้อม้ล (Hidden Information) เอาไว้เพ้�อให้้ตินเอง  บริห้ารเงินของป็ระชื้าชื้น การจัดติั�ง ธอส. เพ้�อสนับสนุนให้้ป็ระชื้าชื้น
                 ได้เป็รียบ ส่งผลให้้กลไกติลาดไม่สามารถดำเนินไป็ได้อย่างเสรีและ  ผ้้มีรายได้น้อยได้มีที�อย้่อาศัยเป็็นของติัวเอง และการจัดติั�ง บสย.
                                                         3
                 ไม่สามารถจัดสรรทรัพยากรได้อย่างมีป็ระสิทธิภาพ  ยกติัวอย่างเชื้่น  เพ้�อทำห้น้าที�ค�ำป็ระกันสินเชื้้�อเพ้�อลดความเสี�ยง ทำให้้สถาบันการเงิน
                 สถาบันการเงินไม่ร้้ว่าผ้้ก้้มีความเสี�ยงมากน้อยเพียงใด จ้งติ้องให้้ผ้้ก้้  กล้าป็ล่อยสินเชื้้�อให้้ผ้้ป็ระกอบการมากข้�น เป็็นติ้น






                     1  Hetzel, R. (2009). Government Intervention in Financial Markets: Stabilizing or Destabilizing?. Financial Market Regulation in the Wake of Financial Crises:
                 The Historical Experience Conference, 207-221.
                     2  Cho, Y. J. (2010). The Role of State Intervention in the Financial Sector: Crisis Prevention, Containment, and Resolution. ADBI Working Paper 196. Tokyo:
                 Asian Development Bank Institute.
                     3  ณ์ัฏฐพงศ์ ทองภักดี. (2558). เศรษฐศาสติร์สาธารณ์ะ. กรุงเทพฯ: คณ์ะพัฒนาการเศรษฐกิจ สถาบันบัณ์ฑ์ิติพัฒนบริห้ารศาสติร์.
                     4  Townsend, R., & Ueda, K. (2003). Financial Deepening, Inequality, and Growth: A Model-Based Quantitative Evaluation. International Monetary Fund Working
                 Papers 03(193) doi:10.1111/j.1467-937X.2006.00376
                     5  Yeyati, Eduardo L; Micco, A & Panizza, U. (2004). Should the Government Be in the Banking Business? The Role of State-Owned and Development Banks.
                 Inter-American Development Bank Working Paper, No. 517




      82     60 ปี วิวัฒน์การเงินการคลังไทย สู่ก้าวต่อไปเพื่อเศรษฐกิจสมดุล
   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89