Page 89 - 60 ปี สศค

รายได้ที�มั�นคง ควบค้่ไป็กับการให้้ความร้้ทางการเงิน (Financial Literacy)
รวมไป็ถ้งการสนับสนุนความร้้ด้านการติลาด ชื้่องทางการขาย และ
การบริห้ารจัดการระบบ Logistics เพ้�อนำไป็ส้่การสร้างรายได้ที�เติิบโติ
ยิ�งข้�น ซึ่้�งไม่เพียงแติ่จะชื้่วยบรรเทาความเสียห้ายของผ้้ป็ระกอบการ เพื่่�อที่ำให้กลไกนี�มีีศักย์ภาพื่
เท่านั�น แติ่ยังลดภาระของภาครัฐในการแทรกแซึ่งติลาดได้อีกด้วย มีากขึ�นจำเป็นตุ้้องย์กร้ะดิับ
อย่างไรก็ดี ป็ระเด็นห้ร้อติัวอย่างที�ห้ยิบยกมานั�น อาจเป็็นแนวทาง SFIs ให้มีีปร้ะสิ่ิที่ธิภาพื่และ
ที�ทำให้้ SFIs สามารถเป็็นกลไกที�มีป็ระสิทธิภาพในการจัดการป็ัญห้าใน ปร้ะสิ่ิที่ธิผ่ลมีากขึ�น โดิย์การ้
ระบบการเงินและมีผลิติภัณ์ฑ์์ที�มีความบ้รณ์าการ ซึ่้�งจะชื้่วยให้้ภาครัฐมี

เคร้�องม้อที�ห้ลากห้ลายและสามารถเล้อกห้ยิบมาใชื้้ได้ในสภาวะเศรษฐกิจ บูร้ณาการ้ย์้ที่ธศาสิ่ตุ้ร้์และ
ติ่าง ๆ แติ่ก็จะเห้็นได้ว่า ในบางป็ัจจัยอาจอย้่นอกเห้น้อการบริห้ารจัดการที� เป้าหมีาย์ของ SFIs ในการ้
SFIs สามารถดำเนินการเองได้ ดังนั�นจ้งมีความจำเป็็นที� หนึ่�วยงานึ่กำกับ สิ่นับสิ่น้นผู่้ปร้ะกอบการ้
ด่แลัท้่�เก่�ยวข้องต้องร�วมกันึ่กำหนึ่ดท้ิศท้างนึ่โยบายแลัะพื่ัฒนึ่าโครงสร้าง ให้มีีความีเป็นเอกภาพื่และ
ของระบบการเงินึ่ รวมไป็ถ้งการแก้ไขข้อกำห้นดทางกฎีห้มายติ่าง ๆ ที�จะ คร้บวงจร้มีากขึ�น ลดิความีเป็น
สนับสนุนให้้ SFIs สามารถดำเนินงานได้คล่องติัวและเห้มาะสมมากข้�น
เพ้�อให้้ SFIs สามารถเป็็นเคร้�องไม้เคร้�องม้อห้ลักของภาครัฐในการพัฒนา เอกเที่ศของ SFIs แตุ้่ละแห่ง

ผ้้ป็ระกอบการให้้แข็งแกร่งเติิบโติ และสามารถแข่งขันในติลาดได้อย่าง
ยั�งย้น เป็็นฟื้ันเฟื้้องห้ลักสำคัญในการพัฒนาป็ระเทศติ่อไป็

บรรณานุกรม:
ภาษาไที่ยู่
ณ์ัฏิฐพื่งศ์ ทองภักด้. (2558). เศรษฐศาสตร์สาธารณ์ะ. คณ์ะพื่ัฒนี้าการเศรษฐกิจ สถุาบันี้บัณ์ฑ์ิตพื่ัฒนี้บริหารศาสตร์.
Chk, P. (2021, April 27). เกาหลั้ใต้แข็งแกร่งเกินี้ใคร! เศรษฐกิจฟื้นี้ตัวระดับเด้ยวกับชิ่วงก่อนี้โควิดระบาดแลั้ว. https://brandinside.asia/south-korea-economy-
recovery-than-expected-like-pre-pandemic/

ภาษาอังกฤษ
Bank of Korea. (2018). Financial System in Korea. Seoul: Bank of Korea.
Cho, W. D. (2002). Comments on Papers 6 and 7. In D. T. Coe, & S.-J. Kim, Korean Crisis and Recovery (pp. 255-259). International Monetary
Fund.
Cho, Y. J. (2010). The Role of State Intervention in the Financial Sector: Crisis Prevention, Containment, and Resolution. ADBI Working Paper 196.
Tokyo: Asian Development Bank Institute.
Hetzel, R. (2009). Government Intervention in Financial Markets: Stabilizing or Destabilizing?. Financial Market Regulation in the Wake of Financial
Crises: The Historical Experience Conference, 207-221.
Kodit. (n.d.). About KODIT: Capital Funds. https://www.kodit.co.kr/html/english/about_kodit/intro/cap_fund.jsp
Kodit. (n.d.). Product: Special Credit Guarantee Services. https://www.kodit.co.kr/html/english/serv_kodit/credit_guar_serv/type/special_guar.jsp
Koo, J. & Kiser, S. (2001). Recovery from A Financial Crisis: The Case of South Korea. Economic and Financial Policy Review. 24-36.
Oh, G., & Rhee, C. (2002). The Role of Corporate Bond Markets in the Korean Financial Restructuring Process. In D. T. Coe, & S.-J. Kim, Korean
Crisis and Recovery (pp. 230-252). International Monetary Fund.
Townsend, R., & Ueda, K. (2003). Financial Deepening, Inequality, and Growth: A Model-Based Quantitative Evaluation. International Monetary Fund
Working Papers 03 (193).
Yeyati, E.L, Micco, A., & Panizza, U. (2004). Should the Government Be in the Banking Business? The Role of State-Owned and Development
Banks. Inter-American Development Bank Working Paper, No. 517.

60 ปี วิวัฒน์การเงินการคลังไทย สู่ก้าวต่อไปเพื่อเศรษฐกิจสมดุล 87